Как получить судебный вердикт не влекущий за собой запись об уголовном прошлом

Решение суда, о том что обвиняемый совершил преступление влечет за собой вердикт «виновен». Это логично, но в Израильском уголовном кодексе и практике, существует исключение («ХОДАА ЛЕЛО ХАРШАА» – הודעה ללא הרשעה ).

В соответственных случаях, адвокат может попробовать убедить судью в том, что его подопечный и обстоятельства, соответствуют исключению в законе и решениям которые сформировались в практике Верховного Суда. Как известно в Израиле прецедентное право.
Данное исключение проектируется, чтоб у осужденного осталось безупречное прошлое, которое позволит ему реабилитироваться и, чтоб судебный вердикт, не является препятствием в его работе или профессиональном развитии.

Особенно эта практика важна в судебных процессах, где обвиняемые, не совершено летние, ведь у них вся жизнь еще впереди.
Один из самых важных параметров для суда, это конечно безупречное прошлое у обвиняемого. Тяжело определить, в каких обвинениях можно примкнуть к этой доктрине, конечно речь не идет о тяжких преступлениях. У меня в практике, было много разных примеров. Так как в нашей системе наказания властвует индивидуальный подход к обстоятельствам каждого случая и обвиняемого, в каждом деле нужен персональный подход.

Часто, родители не совершеннолетних детей, попавших на скамью подсудимых, или те взрослые, которые не очень озабочены своем будущем, удовлетворяются только тем что вердикт не привлечёт к лишению свободы, не отдавая отчет влияния такого вердикта на будущее. А многие адвокаты не обращают ихние внимание на эту возможность, а жаль…

C уважением,
Михаил Левит!